Jurídico

La difamación es la comunicación a una o más personas con ánimo de dañar, de una acusación que se hace a otra persona física o moral de un hecho, determinado o indeterminado, que pueda causar o cause a ésta un menoscabo en su honor, dignidad o reputación.

Los orígenes en el derecho anglosajón de la difamación están en los agravios (declaración dañosa en una forma transitoria, sobre todo de forma hablada) y libelo (declaración dañosa en un medio fijo, sobre todo escrito pero también un cuadro, signo, o emisión electrónica), cada uno de los cuales da un derecho de acción.

La posibilidad de difamar mediante tuits es obvia, en 140 caracteres se pueden dejar todo tipo de expresiones que tengan su relevancia jurídica, no siendo el primer caso en que se debe responder de lo publicado. La novedad en este caso es el intento de perseguir al conjunto global de las personas que crearon y desarrollaron una campaña considerada difamatoria contra una persona individual.

McAlpine, este  antiguo tesorero del partido conservados podría pasar a la historia como uno mas de esos políticos poderosos y ya jubilados, que desaparecen de la primera línea.

Sin embargo Lord Alistair McAlpine se vio envuelto en una truculenta historia en 2012, cuando un residente de un hospicio de Londres denuncio en un programa de la BBC que este político había abusado de él y otros compañeros. Aunque no se pronuncio el nombre expresamente se apuntaba a McAlpine, a raíz de esto se organizo un movimiento en twitter, y la noticia corrió libremente en las redes sociales.

Nada extraño pensaremos, un abusador sexual de menores. El problema es que el afectado reconoció al poco tiempo al ver una foto de McAlpine que se había equivocado de persona. ¿Consecuencias? La imagen de McAlpine destrozada ¿Reparación? Como siempre difícil en estos casos, con una diferencia, McAlpine vive retirado en Italia con su esposa y se empeño en dar un escarmiento a todas las personas que habían participado en las redes.

Según los abogados de McAlpine se han encontrado mas de 10mil tuits sobre el asunto, al menos mil difundiendo el rumor directamente, el resto retuiteandolo.

Los abogados diferencian entre usuarios de alto perfil (+ 500 seguidores) a los que se solicitan altas indemnizaciones, y los usuarios normales a los que se les intentara hacer pagar una multa simbólica de 5 euros que irán a una ONG.

La BBC hasta el momento le ha abonado 230 mil euros de indemnización por la emisión del reportaje sin contrastar la información, y asimismo se cobro la dimisión del director general de la corporación, George Entwist.

En las ultimas horas nos hemos enterado de que columnista delThe Guardian  habrá de realizar tres años de trabajos sociales como castigo por difamar en su cuenta de Twitter a McAlpine contribuyendo así a la expansión del rumor  ya que contaba con 55mil seguidores en su cuenta.

El, Adrew Reid, abogado de McAlpine ofreciéndole una "oportunidad de compensación"  por los efectos que había producido fue el que propuso la pena.

Hoy, en la página web de George Monbiot puedes leer lo siguiente:

“” In November 2012, when I had over 55,000 followers on Twitter, I did a stupid and thoughtless thing. I sent tweets hinting that Lord McAlpine was the person discussed in the Newsnight investigation of child abuse in North Wales. As we now know, Newsnight’s story was completely wrong. In doing so, I helped to stoke an atmosphere of innuendo around an innocent man. You can read the apology I published here. I remain extremely sorry for the harm I helped to cause him.

I now have an opportunity to make some amends. I have met with Andrew Reid of RMPI LLP, Lord McAlpine’s representatives, and they have suggested what is, as far as I can discover, an unprecedented settlement. They would like me to carry out, over the next three years, work on behalf of three charities of my choice whose value amounts to £25,000.

I accepted the suggestion immediately and without reservation. I feel the proposed settlement reflects very well on Lord McAlpine, who is seeking nothing for himself, but wants to see work done which could be of great benefit to others.

I am currently working on finding three charities to whom I can be useful and with whom I can build a good relationship, with a particular emphasis on groups helping dispossessed or abused or destitute children, groups helping children to reconnect with nature and groups seeking the restoration of damaged ecosystems. I am also investigating creative and interesting ways of generating value or raising money for them.””

La moraleja de esta historia es que hay que pensar lo que se escribe, puesto que Internet cada vez va dejando se ser un territorio sin ley. 





photo   o5com/flickr